L'Edito

Pour ou contre le téléchargement de musique?

Le sujet revient régulièrement lors des comités de rédaction. Une partie des rédacteurs est favorable au téléchargement, tandis que l'autre y est hostile (voir ci-dessous la réponse du berger Serge à la bergère Hub).

Le téléchargement va dans le sens de l'époque, propice à la dématérialisation. Cela permet de consommer de la musique partout, sur son micro portable, sur son téléphone, dans sa voiture. On découvre de nouveaux talents, on retrouve d'anciens albums depuis longtemps épuisés et introuvable. C'est merveilleux, on a accès à tout ce que l'on souhaite, sans limite. En plus, le problème de stockage ne se pose plus car avec un bon disque dur, ou dans un coffre-fort électronique, on peut se constituer une collection d'enregistrements monumentale, avec pochette et notes du livret en fichiers joints.  Un gain de place formidable ! Notre collection nous suit partout, même dans une chambre d'hôtel ou une piaule d'étudiant.

Le revers de la médaille, c'est la transformation d'une œuvre culturelle, autrefois valorisée par un vinyle, une K7 ou un CD (que l'on pouvait "collectionner") par des fichiers informatiques dématérialisés et déshumanisés, stockés dans un ordinateur. Les ardents défenseurs de l'objet (qu'il soit vinyle ou même CD) vous diront que la contemplation de la pochette lors de l'écoute de l'œuvre sur un matériel HIFI de qualité n'a absolument rien à voir avec du MP3 qui braille dans des oreillettes de portable. Certes, on n'écoute pas une pochette, mais celle-ci symbolise l'œuvre. Disposer d'un objet physique que l'on peut contempler et toucher pendant qu'on l'écoute, triple les sens, donc l'appréciation qu'on peut avoir d'un album.

Loin de moi de vouloir bannir le téléchargement car nous sommes au vingt-et-unième siècle. Mais le téléchargement doit venir en complément de l'œuvre matérialisée et non se substituer à elle. La lecture d'un fichier informatique sur micro, ne remplacera jamais celle d'un album sur une chaine hifi. D'un côté, vous consommez du son en surfant sur Google assis à votre bureau ; de l'autre vous rêvez dans votre canapé en échappant aux contraintes du temps présent. Par conséquent, je vous en conjure : continuez à acheter des albums, quitte à vous les télécharger pour les apporter partout avec vous. Les deux supports sont complémentaires... Et les musiciens ont besoin de vivre, aussi.

Cousin Hub

Très intéressant Hub, sauf qu’il me semble que tu as une vision un peu réductrice du téléchargement et plus généralement du dématérialisé qui ne serait destiné qu’à être écouté en situation de nomadisme.

La vérité c’est que le monde de la Hifi (et plus encore de la ultra haute-fidélité) a vécu une véritable révolution ces 10 dernières années avec la quasi disparition des lecteurs CD au profit des « steamers » (ou lecteur réseau) et de la musique stockée sur NAS. Pourquoi ? Tout simplement parce que cela permet d’accéder à un niveau de qualité sur lequel butait le support physique, pour deux raisons :

1) un lecteur CD, aussi sophistiqué soit-il (les hauts de gamme dépassent allègrement les 40 k€ et leurs mécaniques de lecture pèsent à elles seules 4 à 5 Kg) fait des « fautes » à chaque nouvelle lecture de galette. Le standard CD « web book » a tout prévu et intègre des mécanismes de correction sophistiqués mais des pétouilles subsistent et le disque tourne inéluctablement, empêchant de s’y reprendre N fois pour tenter de corriger. La musique dématérialisée permet de « scanner » autant que fois le disque pour n’en garder qu’une copie parfaite. On le sait car un calcul basé sur l’ensemble des données du disque est généré et comparé à la donnée de référence stockée en base sur internet. Si les deux valeurs coïncident c’est que l’on a du « bit perfect ». Et évidement cette perfection sera de mise à chaque nouvelle lecture de l’œuvre.

2) le standard CD culmine à 16 bits de quantification, 44KHz d’échantillonnage. C’est en principe largement suffisant pour reproduire fidèlement la musique jusqu’à 20 KHz (fréquence inaccessible à l’homme, sans parler de la plupart des rédacteurs du présent magazine qui plafonnent à 15 KHz du fait de leur grand âge). En principe seulement toutefois, pour des raisons que je ne détaillerai pas ici.
Les enregistrements en studio sont réalisés en 24/96, 24/192 voire même en Direct Stream Digital à 2,8 MHz ou plus. Le passage sur CD procède donc d’une détérioration du signal « sortie de console » sauf à lire des SACD ou Blu-ray Audio, mais le second a périclité lorsque le premier n’est plus très vaillant.
Moralité, une fois encore la lecture dématérialisée permet pour la première fois d’accéder directement à l’enregistrement « master ».

Donc tout ceci pour dire que si les arguments « sentimentaux » que tu évoques relativement à la pochette et au caractère sensuel d’une œuvre physique se défendent tout à fait, la musique dématérialisée est la seule permettant l’accès au plus près de l’œuvre originelle.

Voilà violon.

Serge